В марте 2019 года, сотрудники РАО зафиксировали факт проигрывания семи композиций в ресторане города Симферополь. Не получив доказательств в правомерном использовании объектов интеллектуальной собственности, РАО подало иск в суд.
Судебное заседание проходило в порядке упрощенного производства и решением было принято: полностью удовлетворить исковые требования, т. е. выплатить истцу (РАО) 140 тысяч рублей (20 000 рублей за каждую композицию) и взыскать с ответчика судебные расходы.
Все попытки обжаловать само решение или снизить размер выплаты не имели успеха, т. к. на руках у РАО был фиксированный факт проигрывания композиций (чаще всего это видео запись), а истец не смог предоставить договоров с правообладателем и отказался от сотрудничества с РАО.
Вывод:Суд при принятии решения руководствовался 1229, 1244, 1252, 1253, 1270 и 1301 ГК РФ., и истца оставалось либо начать сотрудничество с РАО и выплатить вознаграждение за тот месяц в котором было зафиксировано нарушение и выплачивать вознаграждение ежемесячно в дальнейшем, либо истец должен выплатить штраф, а потом решать вопрос о законном фоновом озвучивании своего заведения, самостоятельно.
Сотрудничество с другими компаниями по фоновому озвучиванию бизнеса предоставляющих фоновую музыку без выплат в РАО, могло бы спасти истца от претензий со стороны Коллективных Управлений таких как РАО. Дополнительно, такое сотрудничество сэкономило бы владельцу заведения большую сумму денег за более качественные услуги.
Более подробно и детально с судебным делом, Вы можете ознакомиться по ссылке: https://sudact.ru/arbitral/doc/U736BdrfGRZ/